緣品顧問有限公司

　　
　　長江商報消息 咸寧市中院判處5人死刑、5人死緩、4人無期徒刑、22人有期徒刑
　　據新華社電 湖北省咸寧市中級人民法院昨日上午對劉漢、劉維等36人組織、領導、參加黑社會性質組織罪以及故意殺人罪等案件一審公開宣判。
　　判決被告人劉漢、劉維犯組織、領導黑社會性質組織罪、故意殺人罪等罪，均被決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；被告人唐先兵、張東華等12人犯參加黑社會性質組織罪、故意殺人罪、故意傷害罪等罪，分別被決定執行死刑、死刑緩期兩年執行或無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處一定數額罰金；被告人孫華君、繆軍等19人犯參加黑社會性質組織罪、故意殺人罪、故意傷害罪等罪，分別被決定執行或判處二十年至三年不等的有期徒刑，其中部分被告人並處一定數額罰金或沒收個人部分財產；被告人劉學軍、劉忠偉、呂斌犯包庇、縱容黑社會性質組織罪、受賄罪，分別被決定執行有期徒刑十六年、十三年、十一年，並處沒收違法所得；被告單位漢龍集團犯騙取貸款、票據承兌、金融票證罪，判處罰金人民幣三億元。共判處5人死刑、5人死刑緩期兩年執行，4人無期徒刑，22人有期徒刑。
　　咸寧市中級人民法院認為，劉漢、劉維等36人組織人數眾多，有明確的組織者、領導者，骨幹成員基本固定；有組織地通過違法犯罪活動或者其他手段獲取經濟利益，該組織應認定為黑社會性質組織。被告人劉漢、劉維等均犯數罪，應予並罰。其他被告人依各自的犯罪事實，分別構成參加黑社會性質組織罪，故意殺人罪，故意傷害罪，非法拘禁罪，非法買賣槍支罪，非法持有槍支、彈葯罪，非法經營罪，敲詐勒索罪，故意毀壞財物罪，妨害公務罪，尋釁滋事罪等罪。
　　■關註
　　法院認定36人團夥為黑社會性質組織
　　隨著庭審向縱深推進，劉漢等36名被告人構建的黑社會性質組織所具備的組織特征、經濟特征、行為特征、危害性特征逐漸清晰。
　　劉漢曾出資千萬買仇人人頭
　　行為特征
　　使用槍支刀具，採用暴力、威脅等手段，有組織地多次實施故意殺人、故意傷害等犯罪活動。
　　劉漢、劉維等人組織、領導的黑社會性質組織在當地存續近20年，成員多達30餘人，實施故意殺人、故意傷害、非法拘禁等違法犯罪活動數十起，共造成8人死亡、多人受傷等嚴重後果。
　　2001年10月，劉漢等人在成都紅頂夜總會娛樂時，與同在此處娛樂的史俊泉發生糾紛，劉漢提出出資人民幣1000萬元殺死史俊泉，後放棄殺人行動；1999年，漢龍集團下屬小島公司在工程開發過程中，與當地村民產生矛盾，田偉帶人對村民進行毆打；2000年10月的一天，劉維帶人持槍在廣漢市帕提亞大酒店的游戲機廳內藉故鬧事……
　　在劉漢等10人案的庭審中，公訴人出示了涉案的衝鋒槍、“六四”式手槍等槍械以及制式子彈、鋼珠彈等物證及照片。公訴人指出，該組織非法買賣、持有槍支彈葯數量很大，這是黑社會性質組織犯罪的典型特征之一。
　　騙取貸款、信用證等46億元
　　經濟特征
　　通過多種非法手段形成強大經濟實力；以黑護商、以商養黑。
　　從1993年開始，劉漢、劉維、孫某某等人先後在四川省廣漢市、成都市、什邡市、綿陽市等地實施開設賭場、敲詐勒索、串通投標、騙取貸款等非法斂財行為。
　　大量證人證言，以證明漢龍集團及其關聯企業，向金融機構騙取貸款、票據承兌、信用證等資金總額為人民幣38.3493億元、美元1.4億元；出示被告人供述、證人證言，證明劉維壟斷當地賭博游戲機廳、河道採砂權，獲利400餘萬元，通過暴力行為壟斷廣漢市賭博游戲廳獲利數千萬元。
　　多組證據證明該組織利用所獲利益，為組織成員提供逃跑經費、給予經濟補償、購買住房和租房等，強化控制和維繫組織生存發展。
　　非法控制廣漢、綿陽等地多個行業
　　危害性特征
　　以暴力手段對當地群眾形成心理震懾；採用暴力威脅手段，破壞市場規則。
　　該組織通過打壓競爭對手，壟斷廣漢市賭博游戲機廳等地下賭場；插手什邡市採砂行業，破壞採砂權的公平交易環境；在四川省廣漢、綿陽、什邡等一定區域和部分行業內形成非法控制和重大影響。
　　在劉維等7人案庭審中，公訴人舉證證明，1996年至2000年，劉維、曾建軍到游戲機廳收取“保護費”、起哄鬧事砸毀游戲機、敲詐勒索等犯罪事實。
　　2005年底，從事砂石經營的黃某欲競拍什邡市馬井鎮金橋村河段採砂權，通過劉漢給劉維打招呼幫忙。後劉維安排手下到拍賣公司報名並交納保證金，要求其他人退出競拍。全場僅黃某一次舉牌即以280萬元的價格成交。
　　鞏某某證言證明，其參加競拍並繳納60萬元保證金後，劉維手下要求其退出競拍。“他們揚言，舉一次牌挨一刀，舉兩次牌挨一槍！”
　　要求打架必須打贏 出事公司負責
　　組織特征
　　人數眾多，組織領導者明確，骨幹成員固定；具有不成文的規約和紀律。
　　在劉漢等10人案庭審中，公訴人當庭宣讀被告人繆軍的供述稱：“劉漢是老大，公司員工要為公司的事敢打敢殺，出了事由公司出面搞定。人在外面躲藏，公司給發工資、費用。”
　　在劉漢等10人案庭審中，另案被告人田偉出庭接受調查，證明孫某某和劉漢都說過“要敢打、敢沖，打架必須打贏，出了事公司會負責”的話。多名被告人的多份供述顯示，為公司利益打架公司會管，有功的獎勵、提拔重用，但當劉漢被史俊泉用槍頂著頭威脅時，保鏢張某某因不敢拔槍，不久劉漢授意將其開除。
　　◆焦點
　　“組織成員互相不認識”不是黑社會性質組織？
　　劉漢辯護人：此案中，很多骨幹成員相互不認識、組織領導者也不認識骨幹成員，因而該組織不具有穩定性。它是多個人為各自目的而實施的多個共同犯罪的集合體。
　　公訴人：黑社會性質組織可以無名稱、可以不宣稱存在、可以沒有明顯性質轉變的時間節點。組織成員不可能均處於同一層級，因而各成員之間也可能不認識。本案中，成員間不熟悉，充分證明瞭該組織管理嚴格、層級清楚，是一級管一級。
　　不知其黑社會性質加入不構成犯罪？
　　辯護人稱：被告人桓立柱、詹軍、王雷進入公司時，並不知道其是黑社會性質組織，不構成參加黑社會性質組織罪。
　　公訴人：三人作為劉漢的管家、保鏢，跟隨其多年，對劉漢、劉維等人實施的部分違法犯罪活動，以及劉漢、劉維、孫某某等人在組織中的地位均心知肚明。即便他們開始不知道是黑社會性質組織，但知道真相後沒有退出，而是在組織領導下先後實施了非法持槍保護劉漢、故意傷害他人等違法犯罪行為。三人已經以自己的實際行動接受了該組織領導管理，應認定為參加黑社會性質組織。
　　5月23日，咸寧市中級人民法院一審判處劉漢劉維死刑 。新華社圖　　（原標題：劉漢劉維 一審被判死刑）